Sverige bryter mot äganderätten: Kronofogden beslagtar oskyldigas egendom, trots EU-lagstiftning

Äganderätten är en grundläggande mänsklig rättighet som skyddas av Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna, särskilt artikel 1 i protokoll nr 1. Denna artikel säkerställer varje individs rätt att ostört äga och använda sin egendom och fastslår att ingen får berövas sin egendom utan att det ligger i allmänt intresse och under lagliga former. Trots detta har Sverige tillåtit en rättspraxis som kränker denna rättighet: Kronofogden får beslagta egendom som tillhör någon annan, bara för att den råkar användas av en skuldsatt person.

Ebba Olsson, 25 år från Trelleborg, är ett talande exempel på detta. Hon lånade ut sin bil till sin pojkväns vän, som behövde den medan hans egen bil var på verkstad. Några veckor senare fick hon ett samtal från vännen som berättade att polisen stoppat honom och att Kronofogden hade beslutat att beslagta bilen på grund av hans obetalda skulder. Trots att Ebba kunde uppvisa registreringsbevis, kontoutdrag och annan dokumentation som visade att bilen tillhörde henne, fick hon till svar att bilen skulle säljas på auktion.

Den svenska rättspraxisen kring beslagtagning av egendom är inte bara orättvis, den är ett direkt angrepp på äganderätten som skyddas enligt europeisk rätt. Artikel 1 i protokoll nr 1 till Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna säger tydligt att äganderätten ska skyddas och att inskränkningar endast får ske under mycket specifika omständigheter. Trots detta tillåter Sverige att Kronofogden beslagtar egendom som inte ens tillhör den skuldsatte, bara för att den befinner sig i deras besittning.

”Jag måste bevisa att bilen är min, men de har inte behövt bevisa någonting,” säger Ebba och beskriver sin frustration över hur hon blivit behandlad. Det är inte bara en personlig tragedi för henne utan också ett allvarligt tecken på att det svenska rättssystemet inte värnar individens rättigheter.

Enligt europeisk rätt borde bevisbördan ligga på staten – det är Kronofogden som borde bevisa att egendomen tillhör den skuldsatte, inte tvärtom. Men den svenska praxisen är helt omvänd: om en person med skulder har din egendom i sin besittning, är det du som måste bevisa att det inte är deras.

Kronofogden har dessutom argumenterat att Ebba borde ha haft ett pantsättningsavtal med sin vän för att visa att bilen endast var utlånad. Det är absurt att en vanlig medborgare ska behöva tänka på sådana teknikaliteter när de gör en enkel god gärning. Denna brist på skydd för äganderätten är inte bara djupt orättvis, utan också ett brott mot det skydd som garanteras av europeisk lagstiftning.

Den svenska staten måste snabbt förändra sin inställning och rättspraxis för att uppfylla europeiska standarder och respektera äganderätten. Artikel 1 i protokoll nr 1 till Europeiska konventionen är inte bara en formalitet – det är ett grundläggande skydd som ska garantera att varje individ kan känna sig trygg i sitt ägande. Kronofogdens befogenheter måste begränsas för att säkerställa att ingen oskyldig person förlorar sin egendom på grund av någon annans skulder.

Fallet med Ebba Olsson visar tydligt att Sverige inte lever upp till de principer som man officiellt säger sig stå för. Medborgare ska inte behöva leva i rädsla för att förlora sin egendom på grund av en orättvis och överdriven tolkning av lagarna. Det är dags för Sverige att se över sina lagar och säkerställa att alla medborgare verkligen får det skydd som de enligt europeisk lag har rätt till.

European Justice Organization kritiserar Sverige: Brutal diskriminering av invandrare på grund av svenskars privilegier - European Justice Organization